..
AUTOR: Aziz Ab’Sáber
.
..............A tese de que a floresta Amazônica e a Mata Atlântica sofrerão grandes mudanças com o aquecimento global é considerada “uma besteira” por uma das mais importantes autoridades da geografia brasileira: o professor Aziz Ab´Sáber, 83 anos.
..............Divulgado em fevereiro, o relatório das Nações Unidas sobre o aumento da temperatura mundial afirma que, entre outros desastres, a Amazônia se transformará em cerrado. Porém, segundo o geógrafo, os organizadores do relatório se esqueceram de um detalhe: as flutuações do nível do mar nos últimos milhares de anos.
..............Ab´Sáber, professor honoris causa pela Unesp – Universidade Estadual Paulista, afirmou que entre 22 mil e 11 mil anos atrás, época da última era glacial, o mar desceu algumas dezenas de metros devido a um grande congelamento de águas marinhas nos pólos norte e sul.
..............Há cerca de 12 mil anos o planeta começou uma transição para climas mais quentes, fenômeno chamado “retropicalização”. Com o tempo, segundo Ab´Sáber, o gelo concentrado nos pólos derreteu e o nível do mar subiu. “Entre 6 mil e 5 mil anos atrás, o calor ficou tal que o nível do mar esteve a 2,80, 3 metros mais alto”, afirmou o geógrafo.
..............Nessa época, a corrente marítima quente sul-brasileira, que entra pelo nordeste e desce até a Região Sul, barrou as águas frias que vêm do pólo sul. “Essa corrente quente, capaz de aumentar a evaporação das águas costeiras, empurrou massas de ar úmidas para dentro do continente.”
..............Optimum Climático – Segundo o geógrafo, esse período é tão importante que recebe um nome genérico: optimum climático. Ou seja: “Maior calor, nível do mar mais alto, mais capacidade de evaporação das águas costeiras e empurrão dessa umidade para dentro do continente”, explica.
..............Antes do optimum climático, desde Santa Catarina até São Paulo se estendiam vegetações do tipo das araucárias. Após esse fenômeno, São Paulo sofreu uma retropicalização, transformando a vegetação local em Mata Atlântica. “Isso é a maior prova que o aumento do nível do mar estendeu as florestas. Essas florestas atlânticas receberão mais calor, mas também mais umidade do mar.”
..............Ab´Sáber afirma, porém, que há grandes problemas relacionados a essa elevação de temperatura, e o que mais o preocupa é o aumento do nível do mar.
..............Litoral – O geógrafo aponta como exemplar o alerta dado no relatório das Nações Unidas sobre o perigo que as regiões litorâneas correm. Com o derretimento das geleiras, o nível do mar subirá e, com isso, “todas as regiões costeiras (como Santos, Rio e Recife) sofrerão um alagamento muito grande, e os estuários também.”
..............Segundo Ab´Sáber, caso o aquecimento não seja revertido, as cidades costeiras terão de se adaptar urbanisticamente, tornando-se o que ele chama de “mini-Venezas” (em referência à cidade italiana flutuante). Outra saída seria a construção de muros “para separar o mar das regiões já urbanizadas, como existe na Holanda”.
..............Amazônia – Ab´Sáber demonstra ceticismo nos dados do relatório relacionados à Amazônia, mas mostra-se preocupado com a atual situação na maior floresta do mundo. “Falam muito do fim da Amazônia pelo aquecimento, mas se esquecem de tudo aquilo que está acontecendo hoje em dia na Amazônia.”
..............Para ele, o desflorestamento causado pelas madeireiras e pelos fazendeiros é muito mais grave e urgente do que a suposta desertificação da floresta. “Ouvi da boca de um fazendeiro: ´A terra é minha, e faço com ela o que quiser e quando quiser.´ Hoje ele desmata para a agropecuária, mas depois, se quiser, desmata mais da floresta para plantar soja ou cana-de-açúcar.”
..............Ab´Sáber acredita que a destruição atual da floresta é preocupante e que o governo pouco faz para contê-la. “Só conheço dois Estados paralelos no Brasil: os morros do Rio e a Amazônia.” (Paulo Toledo Piza/ Estadão Online).
..............ANÁLISE DAS INFORMAÇÕES: A
hipótese do aquecimento global pode sim causar grandes desastres, mas não a
ponto da grande Amazônia perder suas características: quente e úmida, para o
cerrado que apresenta adversidade quanto à vegetação amazônica. Os
pesquisadores que defendem esta tese estão equivocados.
..............Há
pessoas que acreditam que nível oceânico vai invadir todo o continente, e
estudiosos que alegam que o mar subiu milímetros há algumas décadas, mas este
estudo pode ser contestado simplesmente com uma afirmação: “É difícil dizer com
exatidão que o volume oceânico subiu questão de milímetros em poucos anos,
isso, considerando o constante movimento de vai-vem das marés, o derretimento
das geleiras (que sempre ocorreu devido ao fenômeno da “retropicalização”) e o
ciclo da água”. A teoria do aquecimento baseia-se nesta afirmação, conseqüentemente,
se o nível marítimo aumentar o de chuvas também impossibilitando, que a
Floresta Amazônica, uma área com muita incidência de chuvas, fique seca a ponto
da vegetação se tornar arbustiva e as árvores retorcidas, como no cerrado.
Portanto esta hipótese de que o aquecimento vai destruir as florestas passa a
ser duvidosa.
.
..............O AQUECIMENTO SEGUNDO O AUTOR:
De acordo com Ab’Sáber é um equivoco fazer considerações preliminares e
alegar que as mudanças climáticas e os fenômenos naturais estão atrelados ao
incomprovado “aquecimento global”, pode-se sim considerar o aquecimento
regional, que forma as ilhas de calor, que são dados comprovados pelos
geógrafos.
..............Para
Ab’Sáber estudos climáticos sobre o aquecimento devem considerar a importância
das correntes marítimas e as situações climáticas que estão permitindo a
“tropicalização”, principalmente no Brasil. O pesquisador também afirma que com
o efeito do aquecimento a tendência das florestas não é de se reduzirem, mas
sim o inverso, confirmando mais uma vez a teoria do Optimum Climático e da
“retropicalização”, que agem de forma a modificar o clima, deixando-o como
conhecemos hoje, o que para outros estudiosos caracterizam “aquecimento
global”, Aziz se apresenta bastante incrédulo quanto a destruição da Amazônia
por causa do aquecimento, pois o desflorestamento causado pelas empresas
madeireiras e pelos fazendeiros é muito mais grave e urgente do que a suposta
desertificação da floresta. Ele diz ainda que as zonas litorâneas podem estar
ameaçadas, pois o volume marítimo vai aumentar, de acordo com a logística do
processo de glaciação e tropicalização com intervalos de 20 a 22 mil anos,
aproximadamente.
.
..............O QUE NÃO É APONTADO PELA
MÍDIA: Há um grande sensacionalismo que gira em torno da até então
desconhecida imagem do aquecimento global, as grandes empresas se aproveitam
deste fenômeno para promover sua “responsabilidade sócio-ambiental”, as
autoridades políticas usam este fato, ainda incomprovado, como uma desculpa
para continuar e intensificar o desmatamento sem maiores problemas: “Já que o
aquecimento global vai destruir as florestas, porque não explorar seus recursos
antes que acabem?” Esta idéia ganhou mais apoio quando recentemente o
departamento de pesquisas climáticas da ONU divulgou um relatório oficial alegando
que o aquecimento vai destruir a Floresta Amazônica, e que por sua vez vai
incorporar os biomas do cerrado e perder parcialmente quase todas as suas
características originais.
..............Além
do mais, é muito comum vermos pela televisão ou ouvirmos pelo rádio um grande
estereótipo sobre o efeito estufa / aquecimento global, mas vale ressaltar que
este fenômeno ainda não foi totalmente comprovado, porém o aquecimento
regional, principalmente nas grandes cidades, já é uma realidade comprovada, e
entendida pelo estudo das ilhas de calor.
.
..............CONCLUSÕES PRÓPRIAS: Pelo
fato do aquecimento global ser uma questão atualíssima e de grande discussão em
muitos países é importante saber suas características e entender suas
conseqüências, mas desconsiderar as afirmações tendenciosas da mídia e ignorar
o marketing feito pelas empresas ao seu redor. O maior problema está em
atribuir todos os fenômenos climáticos ou catástrofes naturais como
responsabilidade do aquecimento, pois ainda não existe comprovação científica
de que a temperatura se elevou em todo o mundo uniformemente, na mesma
proporção, outra discussão gira em torno do aumento do nível do mar, uma teoria
que deve ser contestada, já que é impossível saber, por exemplo, que o nível do
mar subiu 4 milímetros em uma década, isso é utopia, não existe tecnologia que
comprove com exatidão esse dado, também devemos considerar os movimentos das
marés que sobem e descem, tornando ainda mais difícil constatar com tal
precisão essa informação, mas existe comprovação científica de que o mar esteve
aproximadamente 2,80 ou 3 metros mais alto durante o fim da ultima glaciação,
entre 6 mil e 5 mil anos atrás.
.
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário